Казахстанский директор Палаты предпринимателей города Астаны Канат Алин намерен выйти на политическую арену. Но к его прежней деятельности остается немало вопросов.

Политические амбиции это одно, а ответственность за прежнюю работу совсем другое. Прежде чем претендовать на доверие избирателей, Алину следовало бы дать ответы на претензии, которые к его руководству предъявляли представители предпринимательского сообщества. И вопросов там, судя по документам, предостаточно.

В 2025 году группа работников подготовила коллективное обращение, в котором изложила претензии к деятельности директора. Жалобу крупные предприниматели Астаны направили лично тогда еще председателю Президиума НПП «Атамекен» Раимбеку Баталову, копии обращения также направили бизнес-омбудсмену и трём представителям руководства. Причём речь шла не об одном кадровом конфликте или личной неприязни.

В документе описывалась целая система проблем: увольнение опытных сотрудников, продвижение связанных с руководителем лиц, предполагаемое давление на несогласных, непрозрачное формирование отраслевых советов и сомнительные, по мнению авторов, процедуры голосования.

Особое внимание авторы уделили кадровым решениям. По их утверждению, после прихода Алина в апреле 2024 года Палату покинули специалисты с многолетним стажем. Одновременно на руководящие позиции назначались люди, имевшие связи с директором. В качестве примера приводился заместитель директора, который одновременно занимал пост вице-президента Ассоциации грэпплинга РК, возглавляемой самим Канатом Алиным. То есть вопросы к возможной аффилированности возникли непосредственно внутри организации.

Но самое интересное выборы в отраслевые и региональный советы. В коллективном обращении описывались эпизоды, которые авторы расценивали как вмешательство в избирательные процедуры. В частности, речь шла о добавлении новых участников в чаты советов накануне голосования, отсутствии прозрачности подсчёта бюллетеней, возможных расхождениях в регистрационных данных и предполагаемом заранее определённом составе руководящих органов. Авторы также утверждали, что отдельные члены советов подвергались давлению, а неугодных представителей предпринимательского сообщества пытались отстранить от участия в работе.

И все это не пересказ чьих-то комментариев в социальных сетях, а содержание коллективного обращения, в котором были сформулированы конкретные требования: внешний аудит, перевыборы и рассмотрение вопроса об отстранении директора. Однако принципиальный вопрос заключается в том, получили ли изложенные доводы надлежащую оценку со стороны руководства Национальной палаты. Отсутствие публичной информации о результатах рассмотрения обращения и принятых мерах лишь усиливает сомнения в объективности реакции на него и ставит вопрос о возможном административном покровительстве Канату Алину.

Еще один резонансный эпизод произошёл в октябре 2026 года, когда имя Каната Алина оказалось в центре обсуждения в Threads. Пользователь, представившийся бывшим личным водителем Каната Алина утверждал, что в 2023 году А.К попросил открыть букмекерский аккаунт на его ИИН, через который впоследствии проходили крупные суммы.

В итоге обе истории постепенно сошли на нет: коллективное обращение предпринимателей не получило публичной развязки, а скандал в Threads оборвался после опровержения и исчезновения аккаунтов. Ни исчерпывающих разъяснений, ни понятных итогов. Почему столь серьёзные вопросы остались без публичного ответа до сих пор неясно. На фоне намерения Каната Алина баллотироваться в маслихат эти вопросы вновь становятся актуальными.

Источник: https://bomba-info.com/component/k2/item/170662